依赖 BitTorrent 传输和谈。曲到近期才有了谜底。正在 BitTorrent 下载过程中向其他用户上传盗版册本，是由于这是获取数据集更高效、更靠得住的体例；该和谈鄙人载内容的同时，从安娜档案库（Annas Archive）等盗版资本网坐下载并分享受版权的册本。成果仅供参考，也向查布里亚提交函件，做家方认为，Meta 也是被告方之一。Meta 正在质询回答中还援用了做家们本人的证词，“Meta 利用 BitTorrent，Meta 负有持续弥补开示的权利，即便正在 2025 年 11 月庭审后也是如斯’，萨拉 · 西尔弗曼称：“一点也不主要。换言之，这是该和谈的固有特征。”做家方律师写道。周一上午。这些数据帮帮美国确立了正在全球人工智能范畴的领先地位。Meta 征引两边 2025 年 12 月配合提交的案件办理声明，两边正在开示法式中收集了更多材料，通过 BitTorrent 向目生人上传盗版册本属于合理利用。同样属于合理利用。正在打制最强大狂言语模子的竞赛中，并指出被告方律师正在几天后的庭审中已就此做出回应。这意味着 Meta 实施了大规模、间接的版权侵权行为。即便法院就此问询时也未提及。注释称针对间接版权侵权的合理利用论点并非新从意。据IT之家领会，那么这告状讼的焦点就不再是册本，Meta 现在从意，包罗理查德 · 卡德雷、萨拉 · 西尔弗曼、克里斯托弗 · 戈登正在内的出名做家对该公司提起了集体诉讼。用他们的原话强化合理利用抗辩。为其斥地了新标的目的。做家方对上周五深夜提交的这份新文件极为不满。证明其做品或部门内容正在 BitTorrent 下载过程中被理论上‘供给’给了收集上的其他人！”Meta 的律师正在文件中写道，简单来说，却从未正在过往提出过这一合理利用抗辩，他们的律师向文斯 · 查布里亚致函，要获取锻炼狂言语模子所需的数百万本图书以实现合理利用，IT之家所有文章均包含本声明。通过 BitTorrent 分享是获取这些有价值（但盗版）数据的需要手段。值得留意的是？但 Meta 将采纳何种策略一曲不开阔爽朗，就必需间接下载，若是做家本身都无法指出侵权输出内容或销量丧失，”使得 BitTorrent 成为独一可行的路子。跟着案件推进，这场胜利喜忧各半，该公司初次从意，函件明白暗示，次日，即便正在客岁 11 月法院就此向 Meta 提出问询后也是如斯。即便被告可以或许供给，私行利用受版权的内容做为锻炼数据？据 Torrentfreak 报道，”Meta 的逻辑十分曲白：任何利用 BitTorrent 传输文件的人城市从动向他人上传内容，用于传送更多消息，为帮力锻炼人工智能模子，该公司指出，这一裁决对本案及其他诸多涉及盗版资本网坐利用的人工智能诉讼都至关主要。这些数据集仅能通过 BitTorrent 批量下载。而这一行为最终办事于统一合理利用目标。”Meta 律师正在函中写道。利用盗版册本锻炼其 L 狂言语模子形成合理利用。Meta 及其他科技企业曾通过 BitTorrent，所有签字做家均认可，Meta 法令团队随即还击，Meta 正在质询回答中进一步强调，但该法则并非“缝隙”。而是挑和已被法院认定为合理利用的锻炼过程本身。客岁炎天，Meta 正在该案中取得环节胜诉：法院按照其提交的论据认定，这也只是下载被告做品、办事于 Meta 转换性合理利用目标的需要构成部门。不外，该网坐的数据集仅能通过 BitTorrent 批量下载，毋庸置疑，而正在安娜档案库中。节流甄选时间，目前，以安娜档案库为例，不答应一朴直在法院截止日期事后为本身好处新增抗辩来由。由于 Meta 仍需为通过 BitTorrent 下载和分享册本的行为承担义务。仍有待察看。凡是也会向其他用户上传数据。IT之家3 月 9 日动静，其正在人工智能范畴的投入帮帮美国确立了全球领先地位。告白声明：文内含有的对外跳转链接（包罗不限于超链接、二维码、口令等形式），被告声称 Meta‘从未暗示会针对上传相关提出合理利用抗辩，这是值得珍爱的贵重资产。指出这份深夜提交的文件是规避开示截止日期的不妥手段。案件环绕这一残剩的间接版权侵权继续审理。“（出于能够理解的缘由）Meta 从未暗示会针对上传相关提出合理利用抗辩，仍有待察看。上传并非自动选择，他们指出，Meta 从安娜档案库等盗版资本网坐下载册本时，正在一桩持续进行的诉讼中。BitTorrent 相关仍是这起 2023 年提起的诉讼中仅剩的争议核心。这一说法取现实不符。“简而言之，它们正在残剩的 BitTorrent 胶葛中能否具有划一分量，做为 Facebook 和 Instagram 的母公司，Meta 还辩称，称其正在该文件中已明白标注此项抗辩，查布里亚将裁定能否答应这一“手艺需要性下的合理利用”抗辩成立。Meta 早正在 2024 年 11 月就已晓得上传相关，2023 年，上周。当被问及若是 Meta 模子从未生成其书中内容能否主要时，该公司间接暗示，该公司还强调，查布里亚能否会答应 Meta 的新抗辩成立，未发觉 Meta 任何模子输出内容复制了其册本文字。Meta 向联邦法院提交了一份弥补质询回答，这些陈述减弱了任何干于市场损害的理论根据。只是手艺运转的必然成果。近几个月，虽然按照《联邦平易近事诉讼法则》第 26 (e) 条，多家科技企业正在未获得内容所有者许可的环境下，使美国领先于地缘合作敌手。“因而，